רוזנפלד נ' החקלאי מטולה אגודה חקלאית שתופית בע"ם ואח'

החלטה

באשר לבקשת נתבעת מס' 3 למתן ארכה להגשת כתב הגנה, רואה לאחר שקילה ואיזון להאריך המועד להגשתו זאת עד ליום 26.1.11 בלבד, וכנגד חיוב בהוצאות.

בנדון לא נעלמה מעניי התנגדות ב"כ התובע, בקשתו המקבילה (ואף המוקדמת בזמן) למתן פסק דין בהעדר כמו גם מחדלי ב"כ הנתבע שראה להגיש בקשה חד צדדית למתן ארכה, זאת רק בחלוף המועדים הקצובים להגשת כתב הגנתו. ומנימוקים של הקיף התביעה והצורך ללומדה, תוך שהוא נוטל לעצמו חרות שלא להגיש את כתב ההגנה עד היום ובחלוף 30 יום נוספים מהמועד שהגיש בקשתו המאוחרת.

למרות האמור, ובהנתן כך שאכן עסקינן בתביעה הנפרסת בעובדותיה וטענותיה על פני תקופת שנים ארוכה ונדרש זמן לא מבוטל לצורך הבנת כתב ההגנה, כאשר הבקשה לארכה אינה כשלעצמה בקשה חריגה בנסיבות ועל פי המצוי ואין בה כדי לגרום כל נזק או עיכוב ממשי, לא ראיתי הצדקה בנסיבות, לנקוט בסנקציה כה חריפה של מתן פסק דין בהעדר.

מהנימוקים שפורטו, מחייב הנתבעת מס' 3 בהוצאות המשיב/ התובע בסך של 1500 ₪.

קובע התיק העיקרי לדיון בפני ליום 7.3.11 שעה 9:30.

המזכירות תודיע לאלתר לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: